Tokyo/Works/Future works
From 2007.igem.org
(Difference between revisions)
(→本ｱｯｾｲへの応用) |
|||
| Line 2: | Line 2: | ||
<br>[[Tokyo/Works|Works top]] 0.[[Tokyo/Works/Hybrid promoter|Hybrid promoter]] 1.[[Tokyo/Works/Formulation |Formulation]] 2.[[Tokyo/Works/Assay |Assay1]] 3.[[Tokyo/Works/Simulation |Simulation]] 4.[[Tokyo/Works/Assay2 |Assay2]] 5.[[Tokyo/Works/Future works |Future works]] | <br>[[Tokyo/Works|Works top]] 0.[[Tokyo/Works/Hybrid promoter|Hybrid promoter]] 1.[[Tokyo/Works/Formulation |Formulation]] 2.[[Tokyo/Works/Assay |Assay1]] 3.[[Tokyo/Works/Simulation |Simulation]] 4.[[Tokyo/Works/Assay2 |Assay2]] 5.[[Tokyo/Works/Future works |Future works]] | ||
==RBSをかえることでのパーツの調整== | ==RBSをかえることでのパーツの調整== | ||
| + | シミュレーションの結果をみると、プロモータのバランスは大幅に変更する必要が見込まれることがわかった。 | ||
| + | もちろん、実験とシミュレーションの結果は一致するものではないので今のまま設計を進め、実験を進めることに意味はある。 | ||
| + | しかし仮にうまくいかなかった場合でも、シミュレーションの結果から次の一手が予測できる。 | ||
| + | 具体的には、プロモータのRBSを変えるのがよいだろう。これにより活性を大きく変えることができる。（具体的数値も入れた方がよい？） | ||
| + | その結果からさらに調整をしていけば、必ずや目標へとたどり着けるであろう。 | ||
| + | |||
==本ｱｯｾｲへ== | ==本ｱｯｾｲへ== | ||
| + | 今回の系は、全体の挙動が共存安定ある。よって、全コンストラクト | ||
| + | |||
| + | ==アダプター== | ||
| + | 遺伝子回路の設計では、今回のように、ある程度コンストラクトを進めたのちにパーツの交換をしたくなるようなことが多々あるであろう。残念ながら、iGEMパーツは前後にパーツを組み合わせていくものになるので、途中のパーツの入れ替えは難しい。 | ||
| + | そこで我々は昨年提案したTSDstandard と合わせてアダプターという概念を提唱したい。⇒パーツページへリンク。 | ||
==夢== | ==夢== | ||
Revision as of 05:40, 25 October 2007
Works top 0.Hybrid promoter 1.Formulation 2.Assay1 3.Simulation 4.Assay2 5.Future works
RBSをかえることでのパーツの調整
シミュレーションの結果をみると、プロモータのバランスは大幅に変更する必要が見込まれることがわかった。 もちろん、実験とシミュレーションの結果は一致するものではないので今のまま設計を進め、実験を進めることに意味はある。 しかし仮にうまくいかなかった場合でも、シミュレーションの結果から次の一手が予測できる。 具体的には、プロモータのRBSを変えるのがよいだろう。これにより活性を大きく変えることができる。（具体的数値も入れた方がよい？） その結果からさらに調整をしていけば、必ずや目標へとたどり着けるであろう。
本ｱｯｾｲへ
今回の系は、全体の挙動が共存安定ある。よって、全コンストラクト
アダプター
遺伝子回路の設計では、今回のように、ある程度コンストラクトを進めたのちにパーツの交換をしたくなるようなことが多々あるであろう。残念ながら、iGEMパーツは前後にパーツを組み合わせていくものになるので、途中のパーツの入れ替えは難しい。 そこで我々は昨年提案したTSDstandard と合わせてアダプターという概念を提唱したい。⇒パーツページへリンク。
