Chiba/Week1

(Difference between revisions)

Revision as of 09:42, 16 September 2007

FliC Group

AHL Group

F/R	FliC-207	FliC-228	FliC-240	FliC-252	FliC-267
FliC-207	①
FliC-228	②	③
FliC-240	④	⑤	⑥
FliC-252	⑦	⑧	⑨	⑩
FliC-267	⑪	⑫	⑬	⑭	⑮

BiobrickのAHLsender&recieverを使ってシグナル伝達してるかテスト

使用したパーツ
- Reciever: [http://partsregistry.org/Part:BBa_T9002 BBa_T9002] (TetP-LuxR-T-LuxP-GFP-T)
- Sender1:[http://partsregistry.org/Part:BBa_S03608 BBa_S03608] (LacP-LuxI)
- Sender2:[http://partsregistry.org/Part:BBa_S03623 BBa_S03623] (TetP-LuxI)
- Strain:XL10
条件
- 液体培地(LB-Amp)
- 固体培地(LB-Amp/1.5% Agar)
- SwarmPlate(Triptone-Amp/0.25% Agar)
実験結果
- GFP発現した．AHLで伝達している．
- Sender2・[http://partsregistry.org/Part:BBa_S03623 BBa_S03623] (TetP-LuxI) の方がAHL放出量が多い
  - XL10内にLacRは有るがTetR無い
  - よってLacPはある程度抑制されているがTetPは抑制されていない
  - すなわちプロモーターの差でした
Notes
- XL10はAHLをあまりつくらないことを後から知った．田代さん達の実験データよりBW25113とかHB101が良い

8/16の結果を見た．

@@ Line 1: / Line 1: @@
-{| border=1 cellpadding="10px"
+{| border=0 cellpadding="10px" cellspacing="10"
-|-
+|- style="color:#ffffff;"
-! width="50%" | FliC Group
+! width="50%" style="background:#B02B2C;" | FliC Group
-! width="50%" | AHL Group
+! width="50%" style="background:#3F4C6B;"| AHL Group
-|-
+|- style="background:#f5f5f5;"
-| valign="top" | __NOTOC__
+| valign="top" style="border:1px solid #B02B2C;" | __NOTOC__
 == 8/17(Thu) ==
 *pUC-FliCのPCR
@@ Line 59: / Line 59: @@
-| valign="top" |
+| valign="top" style="border:1px solid #3F4C6B;" |
 <!-- AHL Team -->
 ==8/16(Wed)==